在数字内容消费的浪潮中,竖屏视频与横屏视频的体验之争从未停歇。作为中国领先的年轻人文化社区,哔哩哔哩(Bilibili,简称B站)以其丰富的PUGV(专业用户创作视频)和OGV(专业机构创作视频)内容吸引了大量用户。然而,许多新用户或从其他平台迁移过来的用户常常会有一个疑问:哔哩哔哩为什么不横屏不了?这个问题的背后,实则涉及产品设计哲学、内容生态、用户行为以及技术策略等多维度的深度考量。

首先,需要澄清一个普遍的误解:哔哩哔哩并非不能横屏播放。事实上,对于绝大多数视频内容,当用户将手机横向放置时,播放器会自动切换为全屏横屏模式,提供沉浸式的观影体验。用户感觉“不能横屏”,往往源于以下几个核心场景:1. 在信息流(推荐页、动态页)浏览时,视频默认以竖屏信息流卡片形式自动播放,此时系统通常锁定为竖屏方向。2. 部分短视频内容,尤其是来自“故事”模式或竖屏分区的内容,为保持创作原意和观看连贯性,可能被锁定为竖屏播放。3. 用户在App设置中可能无意关闭了“自动旋转”功能。因此,问题的本质并非功能缺失,而是产品交互逻辑与用户预期之间的差异。
哔哩哔哩的这种设计,源于其独特的内容生态和用户习惯。与纯粹短视频平台不同,B站是横屏与竖屏内容共存的综合性平台。其核心壁垒——中长视频、动漫、影视剧、游戏攻略、知识科普等内容,天然更适合横屏观看以展现更宽广的视野和更丰富的细节。与此同时,为适应移动端碎片化消费趋势和Story模式的兴起,B站也积极引入了竖屏短视频内容。这种“双轨并行”的策略,要求产品在交互上做出智能判断与平衡。
从结构化数据来看,我们可以分析B站内容形态与观看模式的关联性,这有助于理解其产品逻辑:
| 内容类型 | 主流画幅比例 | 典型消费场景 | B站默认播放建议 | 设计考量核心 |
|---|---|---|---|---|
| PUGV中长视频(如评测、教程、Vlog) | 16:9(横屏) | 主动搜索、深度观看 | 鼓励横屏全屏 | 沉浸体验、信息密度、创作者表达完整性 |
| OGV内容(如动画、电影、纪录片) | 16:9 / 21:9(横屏) | 追剧、休闲观影 | 强制/建议横屏全屏 | 影视级观感、版权方要求、行业标准 |
| 竖屏短视频(如故事、手机剪辑短剧) | 9:16(竖屏) | 信息流刷看、碎片时间 | 锁定竖屏播放 | 单手操作便利性、快速消费、贴合移动原生体验 |
| 直播内容 | 横屏/竖屏均常见 | 实时互动、陪伴 | 根据主播设置而定 | 互动效率、画面焦点(游戏横屏/人像竖屏) |
从表格分析可知,B站的产品设计并非一刀切地禁止横屏,而是根据内容本身的属性和预期的用户行为进行适配。信息流中的竖屏预览,旨在降低观看门槛,让用户能快速决定是否点击进入全屏深度观看。这是一种“预览-深入”的两层交互模型。
那么,为什么用户会产生“不能横屏”的强烈感知?这与其他平台的对比有关。例如,在抖音、快手等以竖屏短视频为绝对核心的平台,从信息流到全屏观看几乎全部是竖屏逻辑,用户形成了坚固的“竖屏消费心智”。而当他们来到B站,面对信息流中混合出现的横屏预览视频时,会本能地尝试横转手机,却发现画面可能只是放大而非完美适配的全屏横屏,从而产生困惑。此外,B站App在某些界面(如评论区、弹幕列表)确实会锁定竖屏,以保证文字阅读和交互的舒适性,这进一步强化了用户的“竖屏锁定”印象。
更深层次地看,B站在横竖屏问题上的策略,反映了其对内容质量与用户体验的权衡。强制所有内容横屏,会损害竖屏创作的生态和移动便捷性;完全放任竖屏,则会削弱其作为高质量长视频平台的核心竞争力。因此,当前“智能适配+用户手动控制”(如提供清晰的全屏按钮、支持重力感应旋转)是一种折中但相对合理的解决方案。
未来,随着折叠屏手机的普及和多终端协同技术的发展,横屏与竖屏的界限可能进一步模糊。B站或许会探索更智能的情景感知模式,例如根据用户手持姿势、当前网络环境、内容类型自动推荐最优观看模式,甚至为创作者提供“一稿多版”(自动生成横竖屏不同剪辑版本)的工具支持。
总而言之,“哔哩哔哩为什么不横屏不了”这一问题,揭示的是视频平台在内容形式多元化时代面临的通用挑战。B站的现状是其复合型内容生态的必然产物,其设计重心在于服务核心的PUGV横屏内容,同时兼容新兴的竖屏消费趋势。对于用户而言,理解其背后的逻辑,并善用全屏按钮与手机自动旋转功能,便能获得更契合自己需求的观看体验。在流媒体竞争的下半场,如何优雅地统一横竖屏体验,将是所有平台持续探索的课题。
查看详情
查看详情

